Canalblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Bienvenue chez Jolie Chaussette
sf-fantastique
19 décembre 2010

#Inception#

defi41/50

 

SF N°5/7

 

 

Sans_titre_3

 

 Allociné dit:

Réalisé par Christopher Nolan
Avec Leonardo DiCaprio, Marion Cotillard, Ellen Page, 

Long-métrage américain , britannique . Genre : Science fiction , Thriller
Durée : 02h28min Année de production : 2010
Distributeur : Warner Bros. France

Synopsis : Dom Cobb est un voleur expérimenté – le meilleur qui soit dans l’art périlleux de l’extraction : sa spécialité consiste à s’approprier les secrets les plus précieux d’un individu, enfouis au plus profond de son subconscient, pendant qu’il rêve et que son esprit est particulièrement vulnérable. Très recherché pour ses talents dans l’univers trouble de l’espionnage industriel, Cobb est aussi devenu un fugitif traqué dans le monde entier qui a perdu tout ce qui lui est cher. Mais une ultime mission pourrait lui permettre de retrouver sa vie d’avant – à condition qu’il puisse accomplir l’impossible : l’inception. Au lieu de subtiliser un rêve, Cobb et son équipe doivent faire l’inverse : implanter une idée dans l’esprit d’un individu. S’ils y parviennent, il pourrait s’agir du crime parfait. Et pourtant, aussi méthodiques et doués soient-ils, rien n’aurait pu préparer Cobb et ses partenaires à un ennemi redoutable qui semble avoir systématiquement un coup d’avance sur eux. Un ennemi dont seul Cobb aurait pu soupçonner l’existence.

Jolie Chaussette dit:

Christopher Nolan est mon nouveau héros!! Après les deux derniers Batman, il a réussi à nous faire une nouvelle merveille!! Je regrette seulement de nepas avoir eu la chance de voir ce film au ciné :(

Comme je l'ai regardé seule, je n'ai eu aucun mal à rester concentrée sur l'intrigue, de ce fait je n'ai pas trouvé ça compliqué à comprendre... Je pense le revoir très vite, histoire de voir les petits détails que je n'ai peut être pas découverts au premier visionnage! Conclusion: ce film dépote!!!

 

Publicité
Publicité
17 novembre 2010

C'est quoi? Une série de romans au départ dit "de

Sans jtitre 1

 

C'est quoi?

Une série de romans au départ dit "de gare" (comprenez ici, de l'amour, du sexe et de l'aventure mais pour les dames) qui grâce à son succès a été promu "romans fantastico-amoureux". Le tout écrit depuis 2001 par l'américaine Charlaine Harris. Vous connaissez peut-être l'adaptation télévisuelle de cette série, à savoir True Blood, diffusée par HBO. C'est d'ailleurs la série TV (dont je suis fan) qui m'a amenée à lire les bouquins (10 volumes parus en France pour l'instant, et encore au moins 3 à venir). Chez "J'ai Lu".

Le passage de la catégorie "roman à deux balles coincés entre deux Danielle Steel" à "Best seller fantastique adapté en série TV" se note "légèrement" (oui, c'est un sarcasme) par le remaniement des couvertures:

Sans_titre_5

 

 

Bon, je ne vous mets pas toutes les couvertures hein, elles sont toutes dans ce goût là: du rouge sang et du blanc avec une jolie fille. On notera aussi que les tranches des livres (nouvelle formule) se suivent joliement sur l'étagère: elles sont blanches avec des tâches de sang frais qui dégoulinent de haut en bas (le contraire serait difficile n'est-ce pas?) et donnent l'illusion d'un seul bloc blanc recouvert du fameux liquide. C'est artistiquement gore :)

 

 

Ça parle de quoi?


 
Sookie Stackhouse, serveuse dans un bar au milieu de nul part (mais un nul part de Louisiane) a la particularité d'entendre les pensées des gens qui l'entourent. Elle rêve de rencontrer un vampire, car oui, ils existent et ont fait leur "coming out" depuis peu et affirment pouvoir se nourrir de sang artificiel (officiellement, mais officieusement... :)  ). Jusqu'à ce qu'un soir, elle serve Bill, un vampire. Et cette rencontre va bien sur amener son lot de péripéties (pour pas dire "emmerdes")

 

 

Sans titrje 3

 

Mais encore:

Il n'y a pas que des vampires! Au fil des romans, l'auteur installe sa propre mythologie, on retrouve donc pas mal d'autres créatures mystiques, des sorcières aux loup-garous, en passant par les hiboux-garous. Tout ce petit monde est regroupé sous le doux nom de CS (pour créatures surnaturelles). On apprend à les connaître (par exemple les loups garou et les vampires ont leur propres systèmes politiques, avec des chefs de meutes pour les uns et des roi et shérifs pour les autres), les apprécier et à vouloir la mort de certains. Et des morts... Il y en a! C'est là ce qui différencie La Communauté Du Sud des autres bouquins à la mode: c'est une série pour adultes! Il y a beaucoup de têtes qui volent, de membres arrachés et tout ce qui va avec!!! Et il faut ajouter l'omniprésence du sexe (il doit bien y avoir au moins une scène par bouquin et c'est assez direct, les descriptions ont beau être faites à la première personne (c'est Sookie qui raconte), elle n'y va pas par 4 chemins!) mais si vous connaissez True Blood vous ne serez pas choqués ;)

Niveau de la difficulté: très facile à lire, l'héroïne avoue elle même ne pas être très cultivée (elle n'en n'est pas moins intelligente pour autant), elle emploie donc un langage courant et quand elle case un mot difficile, elle dit le connaître grâce à son petit calendrier sur lequel il y a une définition par jour (je trouve ça sympa en plus, ça rend le perso un peu plus réaliste pour moi, parce que bien souvent les narrateurs parlent limite dans un langage soutenu alors qu'ils sont censé être éboueurs ou laveur de carreaux (il n'y a pas de sot métier, c'est juste un exemple)).

 

 

Sans titrje 3

 

Pour ceux qui connaissent la série TV, c'est différent dans le sens où ça ne respecte pas tellement l'intrigue. L'histoire est centrée sur Sookie, elle va parler de son frère ou de son boss par exemple, sans pour autant entrer dans les détails comme le fait la série. De plus si le premier roman de la saga est très proche de la série, les tomes 2 et 3 sont très différents des saisons associées. Et c'est justement ce qui est bon! C'est un peu comme lire une version alternative de la série. Et ça marche dans les deux sens: j'ai vu certains épisodes après avoir lu les chapitres correspondants et c'est tellement surprenant que finalement on ne sais pas ce qu'il va se passer. En général on est souvent déçu par la version filmée de nos romans préférés et bien là ça passe très bien.

Le problème majeur est la mauvaise traduction du livre en français. Mais "J'ai Lu" serait en train de remédier à ce problème d'après mon petit doigt. Par exemple les noms des personnages ne sont pas les mêmes en français et en anglais: Alcide s'appelle Léonard en VF (allez comprendre) et Tara devient Nikkie(ça j'ai mis un moment à le comprendre, me demandant si Tara était un personnage inventé par HBO...) J'ai essayé de lire en anglais, c'est très différent, c'est mieux même, mais comme je n'ai pas le niveau nécessaire pour comprendre toutes les subtilités, je me contente d'une moins bonne version française (ça reste quand même pas mauvais, forcément, sion, je ne lirai pas). La traduction est mauvaise jusque dans les titres!! C'est seulement à partir du  tome 8 les traducteurs ont enfin compris quil fallait utiliser le mot "mort" dans le titre comme dans la V.O.... ENFIN!!!

 

Sans titrje 3

Les romans:

1 - Quand le Danger Rode

2 - Disparition à Dallas

3 - Mortel Corps à Corps

4 - Les Sorcières de Shreveport

5 - La Morsure de la Panthère

6 - La Reine des Vampires

7 - La Conspiration

8 - Pire que la Mort

9 - Bel et bien Mort

10 - Une Mort Certaine

11 - Mort de Peur

12 - Mort sans Retour

13 - Mort à Jamais (à paraître début 2014 et après ça c'est fini!!!)

 

Avec en plus de ça quelques nouvelles :)

 

12 novembre 2010

#V pour Vendetta#

defi26/50

SF N°4/7



 

Sans_titre_5

Allociné dit:

Réalisé par James McTeigue
Avec Natalie Portman, Hugo Weaving, Stephen Rea

Titre original : V for Vendetta
Long-métrageLong-métrage américain . Genre : Science fiction , Fantastique , Thriller , Action
Durée : 02h10min Année de production : 2005
Distributeur : Warner Bros. France

Synopsis : Londres, au 21ème siècle...
Evey Hammond ne veut rien oublier de l'homme qui lui sauva la vie et lui permit de dominer ses peurs les plus lointaines. Mais il fut un temps où elle n'aspirait qu'à l'anonymat pour échapper à une police secrète omnipotente. Comme tous ses concitoyens, trop vite soumis, elle acceptait que son pays ait perdu son âme et se soit donné en masse au tyran Sutler et à ses partisans.
Une nuit, alors que deux "gardiens de l'ordre" s'apprêtaient à la violer dans une rue déserte, Evey vit surgir son libérateur. Et rien ne fut plus comme avant.

(J'ai coupé la fin de ce résumé qui, encore une fois, en disait trop :)   )


_______________________________________

Jolie Chaussette dit:

Comme tout le monde me l'annonçait comme un bijou cinématographique, je m'attendais à tomber de haut: un film axé sur deux persos, à moins d'être vraiment à fond dans l'histoire dès le début, c'est parfois difficile d'accrocher.

Et bien j'ai plus qu'adoré! L'histoire est bien menée, il faut rester concentrée pour tout comprendre mais ce ne fut pas un problème tellement j'étais dans le film (celà dt, il y a peut être quelques détails que je n'ai pas compris comme il le fallait). Natalie Portman est géniale, Hugo Weaving est... heu... génial (j'ai toujours aimé cet acteur, que ce soit en agent Smith ou en Elrond, il a la classe, même masqué, sa voix et son magnifique accent sont magiques). E j'avoue, bien évidement j'ai pleuré comme une madeleine à plusieurs reprises. un chef d'oeuvre! Finalement je suis heureuse de pas l'avoir vu avant, ce défi me permet comme ça de voir de très bons films :)

 

23 septembre 2010

#L'imaginarium du Dr Parnassus#

defi18/50

SF, Fantastique N°3/7

 

Sans_titre_2

 

Allociné dit:

Date de sortie cinéma : 11 novembre 2009

Réalisé par Terry Gilliam
Avec Heath Ledger, Johnny Depp, Jude Law, 

Titre original : The Imaginarium of Doctor Parnassus
Long-métrage français , britannique , canadien . Genre : Fantastique , Aventure
Durée : 02h02min Année de production : 2007
Distributeur : Metropolitan FilmExport


Synopsis : Avec sa troupe de théâtre ambulant, " l'Imaginarium ", le Docteur Parnassus offre au public l'opportunité unique d'entrer dans leur univers d'imaginations et de merveilles en passant à travers un miroir magique. Mais le Dr Parnassus cache un terrible secret. Mille ans plus tôt, ne résistant pas à son penchant pour le jeu, il parie avec le diable, Mr Nick, et gagne l'immortalité. Plus tard, rencontrant enfin l'amour, le Docteur Parnassus traite de nouveau avec le diable et échange son immortalité contre la jeunesse. A une condition : le jour où sa fille aura seize ans, elle deviendra la propriété de Mr Nick. Maintenant, il est l'heure de payer le prix... Pour sauver sa fille, il se lance dans une course contre le temps, entraînant avec lui une ribambelle de personnages extraordinaires, avec la ferme intention de réparer ses erreurs du passé une bonne fois pour toutes...

 

_______________________________________

 

Jolie Chaussette dit:

Mon synopsis:

Le bon docteur Parnasus ne sait pas résister à un pari, du coup il a fini par miser sa propre fille, maintenant il s'agit de la sauver. Le mystérieux Tony est il leur sauveur ou un envoyé du diable en personne (Mr Nick)

Mon avis:

J'ai trouvé ce film magique, rien que ça^^.

A la base je suis une grande fan de Heath Ledger, une fois de plus, j'ai adoré son interprétation. Seul Jude law en m'a pas vraiment convaincue. Je vais donc essayer de faire court: j'ai été captivée dés le début, ce film est vraiment un fantastique. La fin est interprétable de diverses façons et je trouve ça bien pour ce film en particulier car il est surtout question "de faire place à l'imagination". Donc terminer comme ça est une bonne chose. A voir!


 

25 août 2010

#Twilight Chapitre 3: Hésitation#

defi16/50

SF, Fantastique N°2/7

 

 

Sans_titre_2

 

Allociné dit:

Titre original : Eclipse
Long-métrage américain . Genre : Fantastique , Romance
Durée : 02h04min Année de production : 2010
Distributeur : SND

Synopsis : Des morts suspectes dans les environs de Seattle laissent présager une nouvelle menace pour Bella. Victoria cherche toujours à assouvir sa vengeance contre elle et rassemble une armée. Malgré leur haine ancestrale, les Cullen et les Quileutes vont devoir faire une trêve et s'associer pour avoir une chance de la sauver.
Mais Bella est obligée de choisir entre son amour pour Edward et son amitié pour Jacob tout en sachant que sa décision risque de relancer la guerre entre les deux clans. Alors que l'armée de Victoria approche, Bella est confrontée à la plus importante décision de sa vie.

___________________________________________________________

Jolie Chaussette dit:

Mon synopsis:

Bella doit se décider: se marier avec un vampire à gros sourcils et puceau ou tout plaquer pour un loup géant qui a une sale gueule. Elle a plutôt intéret à se dépêcher car la psycopathe à crinière rousse a prévu de la buter d'ici la fin du film.

 

Mon avis: L'histoire se tient, ça respecte bien ce qu'il se passe dans le bouquin (oui, je les ai lus, oh mon dieu!!). Le reproche majeur que je ferai à ce film c'est qu'ils ont changé l'actrice qui jouait Victoria (la méchante) pour une histoire de gros billets et de contrat pas respecté. La nouvelle actrice colle pas au perso. Vous pouvez me dire que oui, j'étais habituée à l'ancienne, mais j'ai déja vu des persos remplacés en cours de route sans que ça me choque à ce point (genre Dumbledore). Là, on doit se coltiner une fille qui n'a aucune présence, un charisme de poupée en porcelaine avec une espèce de moumoute permanentée aussi crédible que le peu de répliques qu'elle a à réciter.  Du coup j'ai passé chacune de ses scènes à me dire "bon sang ce qu'elle joue mal!". Ca mis à part, j'ai adoré les scènes d'action, pas assez nombreuses à mon gout. Le film est plutôt bien partagé entre la romance et la baston mais il manque un peu d'humour. Et pour une fois certains persos (Jasper et Rosalie) ont même droit de participer à des dialogues, un truc de fous! Je tiens à noter qu'Edward est encore bien moche dans ce film... dans le 1, je le trouvais vraiment pas mal. Bon c'est toujours mieux que dans le 2 où il avait du rouge à lèvre mais c'est pas encore ça, hein! M'en fous moi je suis Team Eric (Northman) de toutes façons ;)

Bref, j'attendrai la suite avec impatience!

 

Sans_titre_1

 

 

Publicité
Publicité
13 mai 2010

#The Box#

defi9/50

SF 1/7 

 

19176349_jpg_r_760_x_f_jpg_q_x_20090929_042245


 

Allociné dit:

Date de sortie cinéma : 4 novembre 2009
Réalisé par Richard Kelly
Avec Cameron Diaz, James Marsden, Frank Langella
Long-métrage américain . Genre : Thriller , Science fiction
Durée : 01h55min Année de production : 2009
Distributeur : Wild Bunch Distrbution

Synopsis : Norma et son époux mènent une vie paisible dans une petite ville des Etats-Unis jusqu'au jour où une mystérieuse boîte est déposée devant leur domicile. Quelques jours plus tard, se présente l'énigmatique Arlington Steward qui leur révèle qu'en appuyant sur le bouton rouge de la boîte, ils recevraient 1 000 000 $, mais cela entraînerait la mort d'un inconnu...

______________________________________________________________________


Jolie-Chaussette dit:

Grosse, grosse déception...

Rapport à la bande annonce, je pensais que ce film était un thriller, reposant sur les choix que l'on peut faire, la consciencIMGP0171e et les conséquences de ses actes. Un film assez psychologique, voire moralisateur où ctout acte doit être murement réfléchi. Rien de tout ça! La "boîte" du titre n'est qu'un pretexte, les deux héros on 24h pour décider s'ils appuient ou pas avant de devoir rendre la boîte à son propriétaire quoi qu'il advienne au bout du temps imparti. Et bien les 24h sont déja écoulées au bout de 30 min, soit le quart du film. Ensuite on a droit a une enquête abracadabrantesque, à une "marche poursuite" (car oui, le héros ne se fait pas courir après mais marcher après) dans une bibliothèque, à des saignements de nez et une fin qui m'a paru extrêmement logique. J'ai envie de dire tout ça pour ça?

J'ai lu que les critiques de ce film étaient majoritairement positives, on y faisait allusion au suspense et au coté hypnotisant du film, perso je me suis ennuyée. J'adore Donnie Darko, et vu le tapage qu'il y a eu autour de ce film, j'espèrais au moins aussi bien.

 

 

Publicité
Publicité
<< < 1 2 3
Publicité